En noviembre de 2025 la cumbre climática de la ONU, la COP30, se celebró en Belém, Brasil. Por primera vez se reunió en la puerta de la Amazonía y debía ser un escenario simbólico para proteger el bosque. Pero el resultado dejó al descubierto, una y otra vez, la brecha entre ideales y realidad.
Lo que se planteó y lo que quedó
El presidente Lula abrió proponiendo una hoja de ruta para abandonar la dependencia de los combustibles fósiles de forma justa y planificada y para frenar la deforestación. La dirección es correcta. Pero el ambicioso llamado a eliminar los combustibles fósiles quedó fuera del acuerdo final. Sobre los bosques, la decisión de la COP30 (el "Mutirão Global") apenas rozó la meta ya existente de detener y revertir la pérdida forestal para 2030.
Así, el escenario era la Amazonía, pero nunca apareció un plan concreto para salvarla. Entre los ideales pronunciados y las palabras que quedaron en el texto, hubo una gran brecha.
Lo que pasó días después
Más revelador fue el después. En un Brasil que había reclamado liderazgo ambiental, menos de una semana tras cerrar la COP30, un bloque poderoso del Congreso —que representa intereses del agronegocio y del desarrollo— se movió para debilitar las protecciones de los ríos, los bosques y las comunidades indígenas de la Amazonía, según los reportes. Ideales hacia afuera, salvaguardas aflojadas hacia adentro. Tras el brillo de la cumbre, se movía la política real.
Los números mejoran, pero
Hay cierto alivio. Las alertas de deforestación en la Amazonía brasileña cayeron 9% en 2025, segundo año seguido de descenso. Los esfuerzos de Lula funcionan en parte, según los números. Pero no hay margen para la complacencia: la destrucción se disparó 92% solo en mayo de 2025 y subió 27% en el primer semestre, señales de repunte. La deforestación vuelve rápido cuando se aflojan la política y el monitoreo.
Y 2026 es el año posterior a que la Amazonía bajara del foco mundial. Nueva infraestructura, la minería de minerales críticos como el litio, los incendios: presiones contenidas mientras las luces estaban encendidas regresan en silencio. Es después de que el foco se va cuando se decide el destino del bosque.
Mirar "el después de la cumbre"
Las cumbres internacionales importan como lugares para hacer promesas. Pero si las promesas se recortan del texto y una política contraria se mueve días después, queda la pregunta de para qué sirvió el escenario. Lo que importa es menos el brillante evento anfitrión que lo que de verdad se protegió después. La Amazonía no es solo de América Latina, sino del clima del planeta. Por eso, en la Amazonía sin foco de 2026, quiero seguir comprobando, con calma, cuáles de las promesas sobreviven de verdad.
No mientras el foco está encendido, sino cuando se apaga: ahí se decide el destino del bosque.
📚 Para profundizar · Libros relacionados
¿Quieres profundizar en este tema? Encuentra libros relacionados en Amazon.
Buscar libros relacionados (Amazon) →Este artículo contiene enlaces de afiliados de Amazon. Consulta nuestra Política de privacidad para más detalles.
Fuentes
- Climate Change News, "COP30: first Amazon COP ends without plan to end deforestation" (2025-11-26) — climatechangenews.com
- Inside Climate News, "Days After COP30, Brazil Weakened Amazon Safeguards" (2025-12-09) — insideclimatenews.org
- Sustainability Magazine, "How Amazon Deforestation Hit an 11-Year Low Ahead of COP30" — sustainabilitymag.com
- Mongabay, "The Amazon in 2026: A challenging year ahead" (2025-12) — news.mongabay.com
- Greenpeace International, "Climate, forest protection roadmaps slashed from COP30 outcome" — greenpeace.org
※ Este artículo es un análisis del autor basado en información pública. Confirme los datos, fechas y procedimientos más recientes en fuentes oficiales y primarias. Las citas se mantienen al mínimo y se indican las fuentes.