Rechazan al candidato de Lula a la Corte, primera vez en 132 años
una nueva fractura en Brasil

← Volver a Noticias de América Latina

Una nominación destinada a cubrir una vacante en el Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil fue rechazada por el pleno del Senado el 29 de abril. El resultado de la votación secreta —34 a favor, 42 en contra— quedó registrado como un rechazo histórico, el primero en 132 años.

Quién fue nominado y por qué lo bloquearon

El hombre que Lula buscaba enviar era el procurador general en funciones, Jorge Messias. Como pilar jurídico del gobierno, había impulsado una regulación más estricta de las redes sociales y lecturas legales favorables al oficialismo, y su cercanía con el presidente era un hecho público. Al buscar el cargo, Messias se presentó como un “cristiano evangélico moderado”, cortejando los votos conservadores y religiosos que tienen gran peso en el Congreso. Pero le salió mal. En el Senado, la derecha y el centroderecha ganaron terreno desde la elección de fin del año pasado, y la maniobra legislativa del oficialismo no pudo mover los números. Según reportes, buena parte del rechazo vino de grupos de la corriente bolsonarista.

Lo que muestra la costumbre rota

Desde 1894, ningún juez nominado por un presidente había sido bloqueado por el Congreso. Aunque formalmente se requería la aprobación del Senado, en la práctica pasaba como una “revisión ceremonial”. Esa costumbre se rompió por primera vez en 132 años. El Supremo Tribunal debe ser, en principio, una institución separada de la política. Pero este rechazo dejó al descubierto que el conflicto entre Ejecutivo y Legislativo llega ahora hasta los nombramientos judiciales.

La cohesión en cuestión antes de octubre

Brasil enfrenta elecciones presidenciales y legislativas este octubre. Lula se apresta a buscar un cuarto mandato con el vicepresidente Alckmin, pero este rechazo envió una señal, dentro y fuera del país, de que el presidente en ejercicio carece del respaldo de legisladores clave. Al día siguiente, el gobierno dijo que su próximo candidato sería una mujer: una opción más difícil de erosionar para los votos conservadores, con el fin de aliviar la resistencia del Senado.

Pero los problemas de fondo —un cambio de gabinete, reconstruir la confianza con el Congreso— siguen postergados. Los nombramientos en la Corte también inciden en el futuro de la política económica y la reforma tributaria. Las causas ante un juez con un mandato de siete años se acumulan, y quién sea nombrado moldea cómo gobierna el oficialismo. El rechazo podría ser más que una derrota política pasajera, arrastrándose en la campaña como una “impresión de debilidad”. Este artículo no apoya a ninguna parte; sigue los hechos.

Lo que pregunta un rechazo no visto en 132 años no es el poder de un presidente para nominar, sino la profundidad de un nuevo tira y afloja entre Ejecutivo y Legislativo en los tres poderes.

※ Este artículo es un análisis del autor basado en información pública. Confirme los datos, fechas y procedimientos más recientes en fuentes oficiales y primarias. Las citas se mantienen al mínimo y se indican las fuentes.