"La gente anuncia fondos e iniciativas uno tras otro. Pero cuando sigues el historial, mover realmente ese capital es muy difícil". Son las palabras de una líder de Latimpacto, organización que trabaja en la movilización de capital climático y de impacto en América Latina, en una entrevista de julio con Mongabay. Han pasado meses desde que los países desarrollados prometieron en la COP30 (noviembre de 2025, Belém) ampliar el financiamiento climático para los países en desarrollo. Aun así, los fondos que reciben las comunidades que viven dentro de la selva amazónica siguen siendo limitados.
Qué ocurrió: la razón por la que no llega no es la cantidad, sino el camino
¿Falta financiamiento climático o está llegando de la manera equivocada? Lo que señala Latimpacto es lo segundo. Muchos de los fondos climáticos aportados por organismos internacionales y gobiernos de países desarrollados están diseñados para pasar por capa tras capa de intermediarios y entidades certificadoras, con el fin de garantizar la rendición de cuentas y el retorno de la inversión. El resultado es que el dinero se estanca en ONG ambientales urbanas y consultoras, y difícilmente llega a los pueblos indígenas y a los ribeirinhos (las personas que viven a orillas de los ríos) que realmente protegen el bosque.
Más fundamental aún es la barrera de los derechos sobre la tierra. Para participar en un proyecto de créditos de carbono a gran escala se exige un plan de negocio plurianual y una prueba formal de la titularidad de la tierra. Las comunidades cuyos derechos legales sobre la tierra siguen sin resolverse ni siquiera pueden llegar a la línea de salida.
Contexto: los experimentos que han comenzado sobre el terreno
También hay brotes de cambio. En Perú, la firma de inversión Amazonia Impact Ventures apoya la construcción de cadenas de valor en torno a la extracción de aceite de aguaje (la palma de moriche) y a la castaña amazónica. En lugar de depender de la venta de créditos de carbono, el enfoque consiste en crear primero un sistema en el que sea posible ganarse la vida manteniendo el bosque en pie.
En Brasil se ha puesto en marcha ARPA Comunidades, un fondo de conservación de 120 millones de dólares y 15 años de duración, financiado conjuntamente por el Banco Mundial, varias fundaciones y el gobierno alemán. Sin embargo, se señala que incluso en un programa de esta escala pueden pasar años hasta que el dinero llegue de verdad a las cuentas de las comunidades locales.
El debate: la desconexión entre los "resultados en cifras" y el dinero
La deforestación de la Amazonía en el primer semestre de 2026 cayó un 38% interanual, hasta su nivel más bajo en una década (como informé anteriormente). Es un logro de las políticas públicas. Pero las políticas que "frenan" la deforestación y los fondos que las comunidades necesitan para "adaptarse" al cambio climático circulan por circuitos completamente distintos. Con la estación seca de El Niño a las puertas, no se ve financiamiento para las obras de abastecimiento de agua ni para el acceso a la atención médica que permitan prepararse para la sequía: ahí está el desafío sobre el terreno.
Mi perspectiva
En los flujos de financiamiento de la cooperación internacional, no es raro que se abra una gran distancia entre el total comprometido y el monto que llega a los beneficiarios finales. Cada capa intermedia tiene su propia razón de ser racional (auditoría, evaluación, cambio de divisas, asuntos legales), de modo que buscar culpables no resuelve el problema. Lo que hay que preguntarse es si, para empezar, se publica algún indicador que mida la tasa de llegada al último tramo.
Lo que hay que vigilar es cómo se traduce en cifras, en el primer informe anual, la asignación de fondos "con las comunidades primero" que ha prometido ARPA Comunidades. Y en la temporada de incendios de la estación seca de este año (tratada anteriormente), de qué forma sale a la superficie la falta de fondos de adaptación.
Glosario
ribeirinhos = habitantes tradicionales que viven a orillas de los ríos de la Amazonía. aguaje = el fruto de la palma de moriche, un producto forestal no maderable clave de la Amazonía peruana. bioeconomia = una economía que se construye sin talar el bosque; la bioeconomía.
Un financiamiento climático que no pregunta a quién llega no puede proteger a quienes protegen el bosque.
Fuentes
- A fraction of promised climate money reaches Amazon communities | Mongabay (2026-07) — mongabay.com
- Massive Amazon conservation program pledges to put communities first | Mongabay (2026-01) — mongabay.com
- The Amazon Bioeconomy Is Investable. If Capital Learns to Listen | Amazonia Impact Ventures — amazoniaimpactventures.com
※ Este artículo es un análisis del autor basado en información pública. Confirme los datos, fechas y procedimientos más recientes en fuentes oficiales y primarias. Las citas se mantienen al mínimo y se indican las fuentes.