ルーラが再びリードを広げた
ブラジル大統領選

← 中南米ニュースに戻る

10月4日に第1回投票を控えるブラジルの大統領選情勢が、6月に入って動きました。新しく公表された世論調査は、現職のルイス・イナシオ・ルーラ・ダ・シルバ大統領が決選投票の想定で約49パーセントを獲得し、対立候補のフラーヴィオ・ボルソナーロ上院議員におよそ12.5ポイントの差をつけたことを示しています。4月には一時逆転を許す局面もあっただけに、ルーラの盛り返しは陣営にとって明確な安堵材料です。ただ、投票まで残り3か月半という時間は十分に長く、情勢が固まったとは言えません。

何が起きたか

6月16日に公表されたCNT/MDA調査では、決選投票を想定した支持率でルーラが約49.3パーセント、フラーヴィオ・ボルソナーロが約36.8パーセントとなりました。この差はおよそ12.5ポイントです。この49.3パーセントはあくまで決選投票を想定した数字であり、第1回投票の想定支持率ではありません。またこうした調査には誤差幅（同調査では±2.2ポイント）があり、断定はできません。それでも、年初から続いていた接戦の流れがいったんルーラ優位へと戻った点は、今回の調査が伝える大きな変化です。

背景

2022年の大統領選に敗れたジャイル・ボルソナーロ前大統領は、クーデター未遂への関与をブラジル連邦最高裁判所に認定され、2025年に収監されました。2030年まで被選挙権を剥奪されたため、右派の自由党は長男であるフラーヴィオ・ボルソナーロ上院議員を候補として擁立しました。父の保守的な支持層を引き継ぐ形での出馬ですが、フラーヴィオには父ほどの個人的な動員力がないという見方が一般的です。一方で「収監された父」という事実が支持者の怒りを可視化させ、右派結集の旗印になっているという逆説的な面もあります。

論点／対照

昨年12月初めのDatafolha調査では、決選投票想定でルーラが51パーセント、フラーヴィオが36パーセントと、15ポイントの差がついていました（同月下旬のParaná Pesquisas調査では44.1対41.0と差が縮まっており、調査による幅は大きめです）。ところが今年に入り、インフレの根強さや経済格差への不満がルーラ政権への逆風を強め、4月には初めて複数の調査でフラーヴィオが数字上で前に出ました。その後、雇用や社会政策の成果が再評価され始め、6月公表の別の調査でも第1回投票の想定でルーラ優位、決選投票の想定でも差が戻っています。

この選挙の二大争点は治安と経済です。フラーヴィオ陣営は「法と秩序」と財政規律を前面に掲げ、支持基盤の結束を図ります。ルーラ側は社会プログラムの実績と産業政策を軸に、中間層の取り込みを狙います。ミナスジェライス州前知事のロメウ・ゼマや、ゴイアス州前知事のロナルド・カイアードといった第三の候補が第1回でどれだけ票を集めるかも、決選投票の顔ぶれを左右する変数です。ブラジルは投票が義務制のため、無党派や低関心層の票がどう動くかが最終的な結果を決める傾向があります。10月25日の決選投票まで視野に入れると、この選挙はまだ始まったばかりです。

筆者の視点

僕がこの選挙でとくに目を向けたいのは、世論を動かしている軸が「人物」だけではなく「社会政策の実績」だという点です。年初に強まったルーラへの逆風は、インフレや格差への生活実感に根ざしていました。その流れがいったん戻ったのは、雇用や社会プログラムが有権者に再評価されたからだと報じられています。ラテンアメリカの政治を見ていると、選挙のたびに福祉や再分配の評価が大きな争点になり、暮らしの手応えがそのまま票につながる場面に何度も出会います。

社会保障や雇用対策は、数字の上では地味でも、当事者の生活を確実に左右します。だからこそ僕は、政策の良し悪しを派手なスローガンではなく、それが現場にどれだけ届いたかで見たいと考えています。ブラジルの場合も、ルーラ陣営が掲げる社会プログラムの実績がどこまで有権者の生活実感に結びつくか、フラーヴィオ陣営の「法と秩序」「財政規律」がどこまで不安の受け皿になるかが、残り3か月半の鍵になりそうです。最後に効いてくるのは結局、暮らしに何が届いたかという実感なのだと思います。

用語メモ

決選投票とは、第1回投票で過半数を得た候補がいない場合に、上位2人で改めて行う投票のことです。ブラジルの大統領選はこの二段階方式を採り、第1回が10月4日、決選投票が10月25日に予定されています。また同国では18歳から70歳未満の有権者に投票が義務づけられており、棄権には原則として手続きや軽い罰則が伴います。

父が作った政治の土台の上に息子が立てるかどうか——それが今のブラジル最大の問いです。

※ 本記事は公開情報をもとにした筆者の解説・私見です。最新の数字・日程・手続きは各国政府や一次情報でご確認ください。引用は最小限とし、出典を明記しています。